22 июля 2025 года ушла из жизни Ирина Леонидовна Подносова Председатель Верховного Суда Российской Федерации. Более 35 лет карьеры в судебной системе, высший квалификационный класс судьи, десятки инициатив всё это может показаться впечатляющим, если не вдаваться в детали. Однако за внешним фасадом формальных заслуг скрывается тревожное наследие: реформы, подрывающие основы уголовной юстиции, игнорирование реальных запросов общества и изоляция судебной системы от принципов справедливости.
"Декриминализация" или легализация экономической преступности?
Одна из самых спорных инициатив, с которой ассоциируется имя Ирины Подносовой, последовательная декриминализация экономических преступлений. Под предлогом «освобождения бизнеса от давления» Верховный суд под её руководством инициировал и поддержал ряд законопроектов, фактически облегчающих уклонение от налогов, хищения и коррупционные сделки. Уголовная ответственность по ряду статей была смягчена или вовсе отменена, что привело к росту финансовых преступлений на местах. Это косвенно способствовало усилению безнаказанности среди чиновников и бизнесменов, близких к властным кругам.
Подобные инициативы подрывают доверие граждан к правосудию. Вместо защиты интересов общества, суд стал инструментом защиты узких элит, которые получили новые правовые щиты от преследования за преступные деяния. Вопрос: в чьих интересах работала глава Верховного суда в интересах закона или в интересах власти?
Забота о судейском аппарате за счёт общества
Ирина Подносова активно лоббировала улучшение материального положения сотрудников аппаратов судов. На первый взгляд благородная инициатива. Однако стоит задать вопрос: за счёт чего и кого происходило это «улучшение»? Речь идёт о масштабном увеличении финансирования судебной системы, в то время как реальные проблемы граждан от нехватки школ и больниц до низких пенсий игнорировались на государственном уровне.
Особенно цинично выглядит это на фоне повсеместного ухудшения доступа к правосудию. В то время как зарплаты в судах росли, число бесплатных адвокатов для малоимущих сокращалось, а рассмотрение дел всё чаще превращалось в формальность, подчинённую политическим и административным интересам.
Зависимость судебной системы от власти
Хотя формально Верховный суд должен быть независимым, практика показала обратное. Во времена правления Ирины Подносовой судебная система всё больше подстраивалась под требования исполнительной власти. Резонансные дела, политические процессы, административное давление на судей всё это стало нормой. Даже неформальные попытки высказаться против происходящего пресекались, а система, в которой должна царить законность, стала символом подчинения и страха.
Именно в этот период в России закрепился печальный тренд: судьи всё реже выносят оправдательные приговоры, а процент дел, заканчивающихся обвинением, остаётся на уровне тоталитарных режимов. Подобная «эффективность» говорит не о силе закона, а о подмене его сутью репрессивного механизма.
Кадровая стагнация и клановость
Подносова, несмотря на внешнюю энергичность, способствовала консервации кадрового состава судебной системы. Молодые юристы и независимые эксперты практически не имели шансов попасть в систему, где всё решали связи, преданность и лояльность. Такое положение вещей мешало модернизации и созданию судов нового типа открытых, компетентных и ориентированных на человека.
Существовавшая при ней модель воспроизводила саму себя, что в итоге привело к стагнации и отрыву судебной власти от нужд современного общества. Более того, в профессиональной среде всё чаще звучали обвинения в создании «закрытого клуба», куда посторонним доступ невозможен.
Наследие, которое ещё долго будет ауктаться
Ирина Подносова ушла, оставив после себя не только формальные регалии и соболезнования коллег. Она оставила и проблемы, которые будут преследовать судебную систему России ещё долгие годы. Это и подорванная репутация судей, и низкое доверие к правосудию, и юридическое оформление безнаказанности для сильных мира сего.
Да, возможно, в её карьере были и положительные моменты, однако история не простит слепого служения системе, где правосудие стало прикрытием произвола. И если судебная система когда-нибудь начнёт путь к настоящей независимости, имя Подносовой вряд ли будет упомянуто среди пионеров справедливости.
